Ухвала суду № 75150415, 05.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2391/17 Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/3254/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 05.07.2018

УХВАЛА

05 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ «Енергобанк»подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 4).

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Енергобанк» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2400 грн. (1600х150%).

При подачі апеляційної скарги ПАТ «КБ «Енергобанк» сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с. 156), а тому останньому необхідно доплатити 638 грн. судового збору.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу – судовий збір, рахунок – 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ – 37955989, код класифікації доходів бюджету – 22030101, отримувач коштів – ГУДКСУ у Київській області, банк одержувача – ГУДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) – 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1