Ухвала суду № 75150360, 06.07.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/52/18

381/3784/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Васильківський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, стягував: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 381/1554/15 виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк "Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором 006-2/042861. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51786143.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між стягувачем по вказаному виконавчому листі ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засіданні представник заявника не з’явився, але в заяві зазначив, що розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №381/3784/15-ц від 23.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №017-008573/12-00938-вкл-к від 30.03.2012 р. в сумі 99 024 (дев’яносто дев’ять тисяч двадцять чотири) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 990 (дев’ятсот дев’яносто) грн. 25 коп.

Рішення вступило в законну силу та видано виконавчий лист, який пред’явлено до виконання до Васильківської МР ВДВС ГТУЮ у Київській області. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51786143.

12.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000402-Ь від 12.02.2018 р.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000402-Ь від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ”Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит", включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Васильківський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, стягував: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №381/3784/15-ц від 23.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська