Ухвала суду № 75150317, 05.07.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/774/18

6/379/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанкова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, в заяві просить розгляд здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник Таращанського РВ ВДВС ГТУЮ в Київській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду листа в якому просить розглянути справу без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 04.08.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В провадженні Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1412/10, виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором 05-66/06-ШД. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51377159.

12.02.2018 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000402- b від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов’язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-1412/2010, яка розглянута 04.08.2010 року, як вибулу сторону на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:ОСОБА_4