Ухвала суду № 75150041, 06.07.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/738/18

Провадження № 2/364/243/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2018 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09100, м.Біла Церква, Київської області, 09100,

фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, засоби зв’язку: НОМЕР_1;

до ОСОБА_2,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,кв.63, м.Біла Церква, Київської області, 09100,

фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,09301 , засоби зв’язку: НОМЕР_2

про розірвання шлюбу,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 02.07.2018 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено що вона, не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить :

- розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2;

- установити законні години та графік відвідування дітей батьком.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотримався та допустив ряд недоліків.

Позивач не виконав вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не в повній мірі вказав місце проживання чи перебування своє та відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутня інформація про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто позивачем не виконано п.п. 6,7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, вимоги визначені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України дотримано позивачем лише частково.

Ст. 177 ч.1 ЦПК України вимагає додати до позовної заяви її копію (точне відтворення, повторення документа), як встановила суддя копія позовної заяви не ідентична до оригіналу поданого до суду .

Позивачем не враховано, що ст. 6 ч.3 Закону України « Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість при звернення до суду позивач оплатив 704,80 грн. судового збору, в той час, як потрібно було провести оплату за дві вимоги по 704,80 грн. за кожну. Тобто позивачем не в повній мірі оплачено судовий збір, у розмірі - 704,80 грн. за одну із вимог нематеріального характеру, недотримано вимог ст.177 ч.4 ЦПК України

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов’язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинен вчинити наступні дії:

- додати до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені належним чином (засвідчення копій документів, оригінали, яких позивач має на руках рекомендується у такий спосіб : проставляти відмітку «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії);

- вказати в кого саме і які саме оригінали письмових доказів перебувають;

- додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- до позову має бути додано попередній розрахунок судових витрат позивача – витрат які позивач вже поніс у зв’язку з розглядом справи, та які він очікує понести в зв’язку з розглядом справи, або необхідно зазначити про відсутність таких;

-окремим пунктом позовної заяви, та відповідно, важливою вимогою до позову є підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- оплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за одну із неоплачених вимог на рахунок:

отримувач коштів : ГУК у м.Києві/Київ 22030106

код ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача : казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача : 899998

рахунок отримувача: 31211256026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Звертаю увагу позивача, що він ставить перед судом вимогу щодо встановлення годин та графіка відвідування дітей батьком і в той же час ним не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні саме в цій частині вимог. Також у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу; не зазначено доказів, на підтвердження зазначеної вимоги у відповідності до сімейного кодексу України, як того вимагають п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун