Ухвала суду № 75148041, 06.07.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/463/18

Провадження № 2/480/526/18

Ухвала

Іменем України

06 липня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (поштова адреса: вул.Громадянська,40, м.Миколаїв, 54017; ЄДРПОУ 23399393) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса АДРЕСА_1, 57113; паспорт серії КМ №101419; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію,

встановив:

У березні 2018 року Публічне Акціонерне Товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію у сумі 7444 грн 47 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

21 червня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Миколаївобленерго” - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 01/54-331 від 02 травня 2018 року, надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із оплатою відповідачем суми боргу та судового збору.

В судовому засіданні сторони відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси позивача за позовною заявою, за яким відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, ст.261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію — залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

06.07.2018