Постанова № 75148040, 05.07.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.07.2018

Справа № 482/938/18

Номер провадження 3/482/425/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2018року о 03.30год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2106, н.з. А 8248 ОН, в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул.. Центральна,19, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду у медичному закладі та на місці зупинки т/з за допомогою приладу Драгер з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2018року, серія БД № 383844, відповідно з яким ОСОБА_1 29 квітня 2018року о 03.30год. керував транспортним засобом ВАЗ -2106, н.з. А 8248 ОН, в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул.. Центральна,19, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду у медичному закладі та на місці зупинки т/з за допомогою приладу Драгер з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підписано особисто ОСОБА_1, в якому останній з протоколом та порушенням погодився, про що він написав особисто;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2018року, згідно яких останній підтвердив факт вживання спиртних напоїв 29.04.2018року і відмови пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю від 29.04.2018року, згідно яких останні 29.04.2018року були запрошені в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду у медичному закладі та на місці зупинки т/з за допомогою приладу Драгер з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився;

- даними довідки Новоодеського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, згідно яких ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, відповідно вчинене правопорушення не є повторним;

- даними довідки Новоодеського ВП ГУ НП України в Миколаївській області щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, РНОКПП- НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська