Ухвала суду № 75147730, 05.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№489/2457/18

Провадження №1-кс/487/2020/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про відвід судді)

05.07.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участі секретаря - Полінкевич К.Г., прокурора – Докторович Т.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Крутію Ю.П. по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року обвинуваченою ОСОБА_1 заявлено відвід судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутію Ю.П. по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 посилаючись на те, що суддя Крутій Ю.П. ставиться упереджено до справи за її обвинуваченням, відмовляється приймати її докази та приймає докази обвинувачення, які на її думку є сфальсифікованими. Крім того безпідставно не змінює їй запобіжний захід на більш м'який, що може свідчити про інші обставини, які викликають сумнів у об’єктивності та неупередженості судді та передбачені ст. 75 КПК України, просила задовольнити її заяву про відвід судді.

Прокурор Докторович Т.В. в судовому засіданні пояснила, що по даній кримінальній справі у травні місяці було проведено підготовче засідання, по суті справа не слухалась, тому вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Крутія Ю.П. є безпідставною.

Заслухав пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання про відвід, приходжу до наступного висновку:

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

Проте, обставини при розгляді заяви про відвід судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Крутія Ю.П., які б викликали сумніви в його неупередженості та унеможливлювали ухвалення ним об'єктивних судових рішень, обвинуваченою не доведені.

Незгода з процесуальними діями та рішеннями судді не є підставою для його відводу, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому доводи обвинуваченої про відвід судді є надуманими.

Оскільки під час розгляду заяви про відвід обвинуваченою не доведено наявність обставин, що виключають участь судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Крутія Ю.П. при розгляді клопотання, то суд вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутію Ю.П. по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко