Ухвала суду № 75146631, 05.07.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4202/17

У Х В А Л А

05 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060003432 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 09.10.2017 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, що він підозрюється у тому, що як директор ТзОВ «Фенікс-Капітал», впродовж серпня 2016 року по грудень 2016 року на виконання умов договору підряду №01-08 від 01.08.2016 року, згідно із актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень та грудень 2016 року, сплатив на користь ТзОВ «Бурак-Констракшн» кошти у сумі 53 468 610,92 грн., у тому числі як авансові платежі, що перевищують обсяги виконаних робіт, на загальну суму 8 031 457,42 грн., якими ОСОБА_2, як директор ТзОВ «Бурак-Констракшн», протиправно заволодів та розпорядився на власний розсуд, спричинивши шкоду ТзОВ “Фенікс-Капітал”, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

29.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 за адресою його проживання було скеровано повістку про виклик на 03.07.2018 року для проведення слідчих дій, однак на вказану дату останній не з’явився.

03.07.2018 року в слідче відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від захисника підозрюваного ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, що 03.07.2018 року на 16 год. 00 хв. підозрюваний не взмозі прибути згідно надісланої йому повістки, оскільки перебуває на лікуванні з діагнозом гострий панкреатит в КМК ЛШМД, що підтверджується довідкою №86 від 03.07.2018 рокуу.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_2 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в міській клінічній лікарні швидкої медичної допомого, із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_2 перебуває на лікуванні, завірені копії результатів медичного обстеження, висновок або заключення лікуючого лікаря про можливість проведення з ОСОБА_2 слідчих дій, в тому числі в приміщенні лікуючого закладу, в присутності лікаря, а тому просить надати доступ до вказаних документів.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації (документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_2 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в міській клінічній лікарні швидкої медичної допомого, із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_2 перебуває на лікуванні) з можливістю зняття копій має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість в подальшому проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до висновоку або заключення лікуючого лікаря про можливість проведення з ОСОБА_2 слідчих дій, в тому числі в приміщенні лікуючого закладу, в присутності лікаря, то в даній частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до висновку або заключення, який на даний час не є складений, що не передбачено ст. 160 КПК України, оскільки чинним законодавством не передбачено отримання тимчасового доступу до документів, які ще не складені.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому Плюскві Олегу слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_2 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в міській клінічній лікарні швидкої медичної допомого, із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_2 перебуває на лікуванні, з можливістю зняття копії, які перебувають у володінні Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. У решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_2 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в міській клінічній лікарні швидкої медичної допомого, із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_2 перебуває на лікуванні, з можливістю зняття копії, які перебувають у володінні Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська,3.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.