Ухвала суду № 75146051, 04.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/807/18

04.07.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи ОСОБА_1 центральна района лікарня про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунальної установи ОСОБА_1 центральна района лікарня, в якому просить:

1.Поновити позивачу строк, передбачений ст. 233 КЗпПУ, пропущений з поважних причин.

2.Визнати звільнення позивача з посади завідувача відділення, лікаря-лаборанта клініко-діагностичної лабораторії комунальної установи ОСОБА_1 центральна районна лікарня на підставі наказу № 143-0 від 29.12.2017 року незаконним та поновити позивача на роботі.

3.Стягнути з комунальної установи ОСОБА_1 центральна районна лікарня середньоденний заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку суми після оподаткування в 384,23 грн. за один робочий день, який станом на 05.04.2018 року складає 26 127,64 грн.

4.Стягнути з комунальної установи ОСОБА_1 центральна районна лікарня 20 000 гривень в якості компенсації завданої позивачу незаконним звільненням моральної шкоди.

5.Покласти на відповідача судові витрати, у тому разі понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

6.Викликати для допиту в якості свідка по даній справі ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.06.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

13.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду задовольнити.

Залучити до участі у в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Направити третій особі копію ухвали з позовною заявою з додатками до неї та повідомленням про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: