Постанова № 75146050, 06.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа №326/982/18

Провадження №3/326/332/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 22.11.1989 року в с.Щелкун Сисіртського району Свердловської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, незаміжня, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, притягувалась раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 о 14.00 годині встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_4 від 14.05.2018 стан приміщення, де мешкають діти, не відповідає санітарно-гігієнічнім нормам, тим самим ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» повторно, протягом року, вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз’яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, розкаялася, пояснила, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріально-побутові умови її сім’ї не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, але вона вже навела порядок та буде покращувати обстановку в будинку. Свою вину визнає, розкаюється, зобов’язується приймати усі заходи з виховання та покращення умов проживання своїх дітей.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389028 від 12.06.2018 (а.с.1); поданням Служби у справах дітей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15.05.2018 (а.с.3); актом обстеження умов проживання сім’ї (а.с.4,5); свідоцтвами про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в яких вона зазначена матір’ю дітей (а.с.7,8,9); постановою по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свій обов’язок по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.401, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

06.07.18