Постанова № 75144933, 06.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/603/18 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.

Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.

ПОСТАНОВА

06 липня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого арматурником в ПАТ"Рембуд", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

27 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду він отримав 20 червня 2018 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте, апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, подана з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови судді, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП (а.с.21-22).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_2 не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно апеляційний суд роз’яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :