Ухвала суду № 75144667, 06.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/636/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 р. по справі № 815/636/18 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурси-РС" відповідач ГУ ДФС України в Одеській області 3-тя особа ТОВ "ДАРЛ" про визнання протиправним та скасування (частково) податкового повідомлення - рішення від 27 жовтня 2017 року №0038791402,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду ДФС подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Вказана ухвала була отримана апелянтом 11 червня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року наведений строк усунення недоліків, на відповідне клопотання, було продовжено шляхом надання апелянту нового строку для усунення недоліків строком 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали. Вказана ухвала була отримана апелянтом 26 червня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 03 липня 2018 року задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строків усунення недоліків слід враховувати положення ст.129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС України в Одеській області заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині повернення апеляційної скарги до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя Федусик А. Г.