Ухвала суду № 75144598, 06.07.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2076/18

провадження № 2-з/0285/11/18

06 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя, -

встановив:

14.06.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя.

05.07.2018 року позивач подала заяву про забезпечення позову.

У заяві просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру № 84, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 37/2, м. Новоград-Волинський.

Ознайомившись із заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею ? частину вищевказаної квартири, оскільки вважає її такою, що придбана під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя..

Забезпечення позову має бути співрозмірним до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що невжиття забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний її захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Однак, суддя вирішив вимоги заяви задовольнити частково та забезпечити позовні вимоги шляхом накладання заборони на відчуження будь-якою особою квартири № 84, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 37/2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Керуючись ст.ст. 149 –153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя – задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження ОСОБА_2, чи за особою за його довіреністюАДРЕСА_1, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 37/2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М. Коцюба