
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/752/18 Справа № 189/994/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Коваленко В.Д.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді Коваленко В.Д.
суддів Кононенко О.М., Кондакова Г.В.,
секретаря судового засідання Старовойтова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прийняття рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. про визначення підсудності для розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прийняття рішення.
Подання обґрунтовується тим, що 26.06.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: Пустовар О.С., Лукінова К.С., Чорна О.В. та Єдаменко І.В.
Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв'язку з тим, що суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення судців», тимчасово переведена шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з 05 січня 2018 року по 05 липня 2018 включно. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В. відповідно до наказу № 12-к/тр від 22 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по 15 жовтня 2020 року включно. Суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукіновою К.С. було винесено ухвалу про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000241 від 02.05.2018 року. Суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. було винесено ухвалу про призначення судово-цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000241 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000241 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв’язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання. судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.,- задовольнити.
Матеріали провадження для розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прийняття рішення, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 75144063, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/994/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: