Court ruling № 75144063, 06.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
06.07.2018
Case No.
189/994/18
Document №
75144063
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/752/18 Справа № 189/994/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Коваленко В.Д.

суддів Кононенко О.М., Кондакова Г.В.,

секретаря судового засідання Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прийняття рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. про визначення підсудності для розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прийняття рішення.

Подання обґрунтовується тим, що 26.06.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: Пустовар О.С., Лукінова К.С., Чорна О.В. та Єдаменко І.В.

Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв'язку з тим, що суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення судців», тимчасово переведена шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з 05 січня 2018 року по 05 липня 2018 включно. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В. відповідно до наказу № 12-к/тр від 22 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по 15 жовтня 2020 року включно. Суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукіновою К.С. було винесено ухвалу про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000241 від 02.05.2018 року. Суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. було винесено ухвалу про призначення судово-цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000241 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000241 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв’язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання. судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.,- задовольнити.

Матеріали провадження для розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040540000241 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прийняття рішення, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75144063 ?

Документ № 75144063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75144063 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75144063 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75144063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75144063, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 75144063, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75144063 refers to case No. 189/994/18

This decision relates to case No. 189/994/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75144062
Next document : 75144084