Ухвала суду № 75143647, 05.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16084/17

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., Федотова І.В.,розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області про продовження терміну виконання ухвали про усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25 вересня 2017 року № В-28157/0-15720/6-17, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від від 23 жовтня 2018 року позов задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1920 грн - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

02 липня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду через канцелярію суду було направлено заяву про продовження терміну виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року про усунення недоліків.

Однак, суд звертає увагу, що Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області не вказано навіть орієнтовний час, коли на рахунках суду з'являться кошти на сплату судового збору та не зазначено на який саме термін такий просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 298 та ч.2 ст.169 КАС України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, заява апелянта про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Станом на 05 липня 2018 року Головним управлінню Держгеокадастру у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України зазначено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25 вересня 2017 року № В-28157/0-15720/6-17, зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Федотов І.В.