Ухвала суду № 75142972, 06.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2018 р. Справа№ 914/1021/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-», м.Київ,

про: визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ціна позову: 2970333,33грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-» про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; ціна позову 2970333,33грн.

Позовні вимоги обґрунтовує недійсністю нікчемного договору купівлі-продажу 1/6 частки об’єктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-».

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду заявлено наступні позовні вимоги про:

- визнання недійсним нікчемного правочину – Договору купівлі-продажу 1/6 часток об’єктів нерухомого майна, укладений 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», ідентифікаційний код 19019775 та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-», ідентифікаційний код 39546167, посвідчений 28.05.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за №1609;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-» на нерухоме майно, яким є 1/6 частки інших об’єктів нерухомого майна (будівлі загальною площею 12659,4кв.м), розташовані за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, 45 (номер запису про право власності: 9844011, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21675601 від 28.05.2015р. 17:08:36, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_2, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ), що є підставою для внесення відповідного запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнання за Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ідентифікаційний код 19019775 права власності на нерухоме майно,, яким є 1/6 часток інших об’єктів нерухомого майна (будівлі загальною площею 12659,4 м.кв.), розташовані за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Стийська, 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 505262946101.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» від 29.05.2018р. б/н (вх. від 05.06.2018р. №1080) залишено без руху, надано ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі чи наявності пільг щодо сплати судового збору; зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи.

Вказану ухвалу отримано Позивачем 18.06.2018р., що підтверджується відміткою уповноваженої особи Позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.06.2018р. №7901411887939.

06.07.2018р. на адресу суду надійшла заява Позивача від 27.06.2018р. вих. №01-10/553 про усунення недоліків (вх. №25112/18), у якій на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. у даній справі зазначає про наявність в Позивача оригіналів документів, окрім тих, які у нього вилучено органами досудового слідства, що підтверджується Протоколом СУ ГУ НП у Дніпропетровській області тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2018р. та Протоколом обшуку Головного слідчого управління Служби безпеки України від 04-08.112015р.

Щодо сплати судового збору Позивач зазначає, що у зв'язку із провадженням ліквідаційної процедури та скрутним матеріальним становищем Позивач позбавлений змоги сплатити судовий збір в розмірі, встановленому ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. у даній справі. З підстав наведеного Позивач в порядку статті 46 ГПК України змінює предмет позову із вилученням позовної вимоги майнового характеру та направляє до суду відповідну заяву.

В обґрунтування розміру понесених судових витрат Позивач надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку із розглядом справи, які складаються із суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 3524грн., а також витрат на відрядження представників Позивача до суду в розмірі 10000грн.

Вказану заяву підписано представником Позивача за довіреністю від 02.05.2018р. №17 ОСОБА_3

До заяви про усунення недоліків Позивачем долучено ОСОБА_4 від 27.06.2018р. вих. №01-10/552 про зміну предмета позову (вх. №1809/18 від 06.07.2018р.), у якій, з підстав скрутного фінансового становища, яке обумовлене ліквідаційною процедурою Позивача, не має змоги сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності.

З підстав наведеного Позивач просить суд:

- визнати недійсним нікчемний правочин – Договір купівлі-продажу 1/6 часток об’єктів нерухомого майна, укладений 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», ідентифікаційний код 19019775 та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-», ідентифікаційний код 39546167, посвідчений 28.05.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за №1609;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-», ідентифікаційний код 39546167 на нерухоме майно, яким є 1/6 часток об’єктів нерухомого майна, яким є будівлі загальною площею 12659,4 м.кв., розташовані за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, 45 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 505262946101), до складу яких входять: насосна станція загальною площею 207,3 м.кв.; будівля ЦРП загальною площею 240,8 м.кв.; градирня загальною площею 223,6 м.кв.; склад для електротранспорту (літера «У») загальною площею 1766,8 м.кв.; локомотивне депо загальною площею 235,5 м.кв.; дільниця ремонту транспортних засобі загальною площею 386,1 м.кв.; залізнична вага загальною площею 14,7 м.кв.; будівля теплопункту загальною площею 25,5 м.кв.; споруда волочильної дільниці з прибудовою (літера «А7-1») загальною площею 1090 м.кв., будівля над скважиною 1 (майстерня) загальною площею 123,7 м.кв.; будівля над скважиною 2 (конденсат) загалною площею 91,5 м.кв.; будівля головної підстанції (адм..прим.) (літера «А8-2») загальною площею 216,1 м.кв.; склад арочний МОЦ загалною площею 298,3 м.кв.; склад №70 загальною площею 309,9 м.кв.; склад №88 загальною площею 2518,7 м.кв.; склад №84 загальною площею 520,8 м.кв.; пожежне депо загальною площею 527,8 м.кв.; будівля відділу збуту загальною площею 532,8 м.кв.; приміщеня павільйону загальною площею 92,6 м.кв.; склад збуту (поз. 44)загальною площею 202,4 м.кв.; приміщення відділу збуту (запчастини) загальною площею 1534,5 м.кв.; станція діагностики (літера «И») загальною площею 747,2 м.кв.; дільниця перемотки електродвигунів (літера «Т») загальною площею 752,8 м.кв. (номер запису про право власності 9844011, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №21675601 від 28.05.2015р. 17:08:36, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ), що є підставою для внесення відповідного запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вказану заяву підписано представником Позивача за довіреністю від 02.05.2018р. №17 ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема у пунктах 3.11. та 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що ГПК не передбачає права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення», «вилучення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має загальними вимогами щодо подання позовних заяв до господарського суду. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення.

Як встановлено судом та вбачається із позовних матеріалів і поданої заяви, Позивач у ОСОБА_4 від 27.06.2018р. вих. №01-10/552 про зміну предмету позову не змінює предмет позову, а фактично відмовляється від позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ідентифікаційний код 19019775 на нерухоме майно,, яким є 1/6 часток інших об’єктів нерухомого майна (будівлі загальною площею 12659,4 м.кв.), розташовані за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Стийська, 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 505262946101; за заявлення зазначеної позовної вимоги майнового характеру Позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір, що було однієї із підстав залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд розцінює подану Позивачем ОСОБА_4 від 27.06.2018р. вих. №01-10/552 як заяву про відмову від позову частково (від позовної вимоги про визнання права власності).

Згідно п.7 ч.1 ст.170 ГПК України (Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне положення викладено у ч.1 ст.191 ГПК України, відповідно до якої позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Проте, приписами ч.2 ст.191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи; у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (п.1 ч.1, ч.9 ст.60 ГПК України).

При цьому, згідно ч.2 ст.61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається із долученої до Заяви Довіреності представника Позивача ОСОБА_3 від 02.05.2018р. №17, остання наділена повноваженнями представляти інтереси Банку та Уповноваженої особи в будь яких судових інстанціях України згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінальним процесуальним кодексом України з наданням усіх процесуальних прав, визначених зазначеними кодексами, окрім відмови від позову, визнання позову укладення мирової угоди; вказані вище права надаються представникові Банку, окрім права відмовлятися від позову (позовних вимог) повністю або частково.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З підстав наведеного, в тому числі того, що представник Позивача ОСОБА_3 згідно довіреності від 02.05.2018р. №17 не наділена правом відмовлятись від позову повністю чи частково, суд дійшов висновків про те, що ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» від 27.06.2018р. вих. №01-10/552 (вх. №1809/18 від 06.07.2018р.) про зміну предмета позову підписано особою, яка не наділена повноваженнями на відмову частково від позову, а відтак, відсутні правові підстави прийняття Заяви та Заява підлягає поверненню без розгляду Заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З підстав повернення Заяви Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» від 27.06.2018р. вих. №01-10/552 (вх. №1809/18 від 06.07.2018р.) про зміну предмета позову судом встановлено, що Позивачем не виконано вимог пункту 2.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. про залишення позовної заяви без руху у даній справі щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі чи наявності пільг щодо сплати судового збору, що має наслідком повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» від 29.05.2018р. б/н (вх. №1080 від 05.06.2018р.).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.46, 60, 61, ч.4 ст.170, ч.4 ст.174, ст.ст.191, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заяву від 27.06.2018р. вих. №01-10/552 (вх. №1809/18 від 06.07.2018р.) про зміну предмета позову без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» позовну заяву від 29.05.2018р. б/н (вх. №1080 від 05.06.2018р.).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами і поштовим конвертом на 56 арк.;

заява про усунення недоліків з доданими документами та поштовим конвертом на 7арк.

заяву про зміну предмета позову з доданими документами на 9 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.