Ухвала суду № 75142917, 05.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3972/18

1-кп/214/670/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю прокурора – Пипки О.О.

за участю захисника – ОСОБА_1

за участю обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040230000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні питання про застосування передбачених ст. 326 КПК України наслідків неприбуття у судове засідання представника цивільного позивача, прокурор пояснив, що покладається на думку суду.

Захисник вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що цивільний позов ДПП «Кривбаспроводопостачання» до обвинуваченого ОСОБА_2 належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 326 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий судом за відсутності цивільного позивача, його представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред’явлений позов.

Під час досудового провадження ДПП «Кривбаспроводопостачання» пред’явило цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою користь збитки в сумі 12379 грн. 66 коп.

У судове засідання по даній справі 5 липня 2018 року представник позивача ДПП «Кривбаспроводопостачання» не прибув, про час та місце судового розгляду був належно повідомлений. Клопотань про розгляд позову за його відсутності представник позивача суду не подав, клопотань про відкладення слухання справи вказана особа також не подала. Обвинувачений у судовому засіданні позов не визнав.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст. 326 КПК України, для залишення цивільного позову ДПП «Кривбаспроводопостачання» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 326, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ДПП «Кривбаспроводопостачання» до обвинуваченого ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов