Ухвала суду № 75141805, 06.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2480/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бобровицьке АТП № 17449" (вул.Червонопартизанська, 77, м.Бобровиця, Бобровицький район,Чернігівська область,17400) до Бобровицької міської ради (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400), виконавчого комітету Бобровицької міської ради (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400) про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Бобровицьке АТП № 17449" звернулось до суду з адміністративним позовом до Бобровицької міської ради, виконавчого комітету Бобровицької міської ради та просить: визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення на конкурсних засадах автомобільного пасажирського перевізника на автобусному маршруті загального користування підвідомчої території Бобровицької міської ради оформлене протоколом від 11.04.2018 в частині «ВИРІШИЛИ: Конкурс по маршруту: «Вокзал-Ринок-ВАТ«Бобровицький молокозавод-Вокзал» визнати таким, що не відбувся.» та зобов’язати відповідачів визнати переможця на автобусному маршруті загального користування «Вокзал-Ринок-ВАТ«Бобровицький молокозавод-Вокзал» за балами нарахованими претендентам на конкурсі 11.04.2018.

Разом з позовними вимогами позивач просить забезпечити позов шляхом заборони виконавчому комітету Бобровицької міської ради та Бобровицькій міській раді проводити конкурс по маршруту: «Вокзал-Ринок-ВАТ«Бобровицький молокозавод-Вокзал» та вводити в дію рішення конкурсного комітету шляхом винесення рішення щодо переможця по маршруту: «Вокзал-Ринок-ВАТ«Бобровицький молокозавод-Вокзал» до часу набуття чинності рішенням суду в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бобровицьке АТП № 17449" (вул.Червонопартизанська, 77, м.Бобровиця, Бобровицький район,Чернігівська область,17400) до Бобровицької міської ради (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400), виконавчого комітету Бобровицької міської ради (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400) про визнання протиправним та скасування рішення.

Статею152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Аналіз ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що за подання заяви про забезпечення позову заявник зобов’язаний сплатити суму судового збору та надати суду докази такої сплати шляхом надання суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали заяви про забезпечення позову, позивачем додано до заяви не оригінал платіжного доручення № 572 від 27 червня 2018 рку на суму 528,61 грн., а лише його копію.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бобровицьке АТП № 17449" (вул.Червонопартизанська, 77, м.Бобровиця, Бобровицький район,Чернігівська область,17400) до Бобровицької міської ради (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400), виконавчого комітету Бобровицької міської ради (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот