Ухвала суду № 75141798, 06.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2268/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Харвест Груп ЛТД", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Валентина" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Харвест Груп ЛТД", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Валентина" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.07.2018, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника повивача відкладено розгляд справи на 06.07.2018.

06.07.2018 від представника позивача Старенченко В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, на підтвердження чого надано довідку медичної установи, в якій зазначено, що орієнтовний термін лікування становить 2 тижні.

Представник відповідача на судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи на судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, статтею 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що орієнтовний термін лікування представника позивача становить 2 тижні, то можливе порушення строку розгляду справи, встановленого статтею 258 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Водночас, пунктом 1 частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Участь представника позивача визнана судом обов'язковою.

Таким чином, суд вважає можливим у даній випадку застосувати положення пункту 1 частини другої статті 236 КАС України.

Як видно з довідки Варвинської центральної районної лікарні від 06.07.2018 № 820, орієнтовний термін лікування представника позивача становить 2 тижні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до одужання представника позивача.

Представнику позивача Старенченко В.С. повідомити суд про обставини, що викликали його зупинення, шляхом подання письмової заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Провадження у справі № 825/2268/18 зупинити до одужання представника позивача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Соломко