Ухвала суду № 75141479, 20.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2321/18

Провадження № 2/204/1010/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

20 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20 червня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому він просив замінити неналежну первісну третю особу - Першу дніпровську державну нотаріальну контору, на належу - Третю дніпровську державну нотаріальну контору, яку залучити до участі у справі № 204/2321/18 в якості третьої особи. Дане клопотання просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, представником позивача зазначено, що до участі у дану справу в якості третьої особи була помилково залучена Перша дніпровська державна нотаріальна контора, замість належної - Третьої дніпровської державної нотаріальної контори.

Згідно же з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок заміни третьої особи у справі, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, оскільки статтею 51 ЦПК України передбачений порядок заміни неналежного відповідача, то можливо припустити, що й заміна неналежної третьої особи по справі також допускається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити неналежну первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першу дніпровську державну нотаріальну контору, на належу - Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежну первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати належною третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третю дніпровську державну нотаріальну контору (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02890950, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Самсонова