Ухвала суду № 75140650, 05.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2407/18

УХВАЛА

05 липня 2018 року о 09 год. 53 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), що виступає в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська,44), Головного управління ДМС України в Одеській області Тарутинський районний сектор (місцезнаходження: 68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Красна, 237) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 19 червня 2018 року (вхід. №ЕП /3445/18) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Дане клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі.

Позивач на судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та завчасно, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Розглянувши це клопотання, з одночасним аналізом змісту матеріалів цієї справи та рішення Верховного Суду від 26 березня 2018 року у зразковій адміністративній справі №806/3265/17, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1- 3 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з відомостей веб-сайту «Судова влада», рішення Верховного Суду від 26 березня 2018 року у зразковій справі №806/3265/17 оприлюднено 04 квітня 2018 року та на даний час оскаржено до Великої Палати Верховного Суду.

Як вбачається з рішення від 26 березня у справі №802/3265/17 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у задоволені позовних вимог у зразковій адміністративній справі №806/3265/17 за позовом до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (далі - Відділ УДМС), Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ; зобов'язання Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, без передачі будь-яких даних про неї до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі та без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру та зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у подальшому здійснити паспортний облік позивача згідно з Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, а саме: виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст. ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

На це рішення була подана апеляційна скарга до Великої Палати Верховного Суду, яка ще не розглянута, а отже, рішення ще не набуло законної сили.

Враховуючи те, що ця адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом прийнято рішення, яке ще не набуло законної сили, що відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,- задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/2407/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 06» липня 2018 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко