Ухвала суду № 75140242, 06.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2047/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області при виконанні судового рішення в порядку статті 383 КАС України по справі № 812/2047/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області при виконанні судового рішення в порядку статті 383 КАС України по справі № 812/2047/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, в якій заявник просив визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області при виконанні рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/2047/17 в частині посилання відповідача при виконанні рішення на положення Постанови 103 КМ України від 21.02.2018 року при виплаті боргу присуджених платежів за 2016-2017 роки та невиплати ОСОБА_1 всієї суми боргу у сумі 45603,36 грн. (4936,60 - 3036,46 - 1900,14*24 - 45603,36) відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268» та довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області № 379-ЛК від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2016 року.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає приписам ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України - особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями п.9 ч. 2 ст. 383 КАС України заявник за подачу такої заяви повинен надати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяв.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" з відповідними змінами (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв в порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" з відповідними змінами.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 не відповідає критеріям, визначеним в п.9 ч.2 ст. 383 КАС України.

Згідно ч.5 ст.383 КАСУ, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи викладені обставини, оскільки заявником не сплачено судовий збір, є всі правові підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області при виконанні судового рішення в порядку статті 383 КАС України.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області при виконанні судового рішення в порядку статті 383 КАС України по справі № 812/2047/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова