Ухвала суду № 75140110, 06.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 242/234/18

Номер провадження 22-ц/775/533/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника державного підприємства «Селидіввугілля» ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв’язку із затримкою видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв’язку із затримкою видачі трудової книжки – задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або відстрочення чи розстрочення його сплати (а.с.105).

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Основною причиною звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору в клопотанні зазначено, що фінансовий стан підприємства нестабільний і залежить від бюджетного фінансування. Несприятлива фінансова ситуація, що пов’язана з негативною динамікою виробничих показників, а також недодержанням бюджетного фінансування, призвели до відсутності грошових коштів на рахунках (а.с.105).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі – Закон), які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно вимог ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, аналізуючи норми Закону, клопотання про звільнення або про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статтею 8 Закону передбачено можливість такого звільнення або відстрочення виключно для фізичних осіб.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, враховуючи викладене скаржнику пропонується сплати судовий збір у сумі 3 171 грн. 60 коп. (дві вимоги майнового характеру (704,8*2)+704,8 (вимога немайнового характеру)*150%) за наступними реквізитами: Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37868870, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 34313206080033, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника державного підприємства «Селидіввугілля» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати – відмовити.

Апеляційну скаргу представника державного підприємства «Селидіввугілля» ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги – протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області