Ухвала суду № 75139974, 06.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1997/18

Номер провадження 11-кп/775/788/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.07.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора Ющішина А.М. на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу прокурора Ющішина А.М. приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора Ющішина А.М. в ній заявлено клопотання про дослідження показань обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового засідання, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, письмові докази, які підтверджують участь обвинуваченого в терористичній організації ДНР.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції зобов’язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони дослідженні судом першої інстанції не повністю або з порушенням, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду у суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Прокурором Ющішиним А.М. у порушення вимог ч. 3 ст. 404 КПК України, у поданій апеляційній скарзі не зазначено, які саме матеріали кримінального провадження та з яких причин мають бути дослідженні при розгляді апеляційної скарги.

У зв’язку з цими обставинами, апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на підставі ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням п’яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Ющішина А.М. на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без руху.

Встановити строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом яких прокурор Ющішин А.М. може усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Залізняк