Ухвала суду № 75139343, 06.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2018 р. Справа №0540/5269/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1)

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)

про визнання неправомірними дій щодо не зарахування до календарної вислуги років на пільгових умовах часу участі в АТО з 07.04.2014 року по 01.03.2018 року, зобов'язання обчислити вислугу років з зарахуванням на пільгових умовах часу участі в АТО 07.04.2014 року по 01.03.2018 року, зобов'язання оформити та подати до органів Пенсійного фонду необхідні документи для призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірними дій щодо не зарахування до календарної вислуги років на пільгових умовах часу участі в АТО з 07.04.2014 року по 01.03.2018 року, зобов'язання обчислити вислугу років з зарахуванням на пільгових умовах часу участі в АТО 07.04.2014 року по 01.03.2018 року, зобов'язання оформити та подати до органів ПФУ документів для призначення пенсії.

В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що згідно наказу ДЗЕ НП України від 13.03.2018 № 58 о/с, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», його було звільнено зі служби в поліції за власним бажанням з 16.03.2018, з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні: 17 років 05 місяців 28 днів, та на пільгових умовах: 12 років 07 місяців 18 днів, без врахування часу участі в антитерористичній операції (3 роки 10 місяців 22 дні) у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року. Таким чином, вважає, що його вислуга років на день звільнення повинна складати більш ніж 25 років. З цього питання Позивач звертався 04.05.2018 до ДЗЕ НПУ із відповідною заявою, на яку отримав відповідь від 30.05.2018 № Ш-1135 про відмову в оформленні та поданні необхідних документів до органів Пенсійного фонду для призначення пенсії за вислугу років, у зв'язку із відсутністю календарної вислуги років.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 171, 173, 179 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірними дій щодо не зарахування до календарної вислуги років на пільгових умовах часу участі в АТО з 07.04.2014 року по 01.03.2018 року, зобов'язання обчислити вислугу років з зарахуванням на пільгових умовах часу участі в АТО 07.04.2014 року по 01.03.2018 року, зобов'язання оформити та подати до органів Пенсійного фонду необхідні документи для призначення пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Позивачу надати суду: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Відповідачу надати суду: документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу - право на подання заперечень протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.