Ухвала суду № 75139331, 05.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про

виправлення помилки у виконавчому листі

05 липня 2018 р. Справа №805/4697/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь про виправлення помилки допущеної при оформлення виконавчого листа у справі № 805/4697/17-а, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року адміністративний позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 108 283,59 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (87505, Донецька обл., місто Маріуполь, провул. Банний, 2, код ЄДРПОУ 37598904) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905, 87502, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 16) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.07.2017 року по 30.11.2017 року в сумі - 108 283,59 грн. ( сто вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 59 копійок.

На підставі заяви позивача судом видано виконавчий лист за рішенням від 16 лютого 2018 року у справі № 805/4697/17-а.

07 травня 2018 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформлення виконавчого листа у справі № 805/4697/17-а, але у зв'язку із тим, що 07 травня 2018 року адміністративну справу № 805/4697/17-а надіслано до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2018 року, розгляд заяви про виправлення помилки призначено після винесення судового рішення апеляційної інстанції та повернення зазначеної адміністративної справи на адресу суду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" - задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 р. у справі № 805/4697/17-а скасовано. У задоволенні позовних вимог Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" про стягнення заборгованості в сумі 108 283,59 грн. - відмовлено.

Сторони до судового не прибули, повідомлені належним чином, при цьому матеріали справи містять клопотання заявника про проведення судового засідання без участі свого представника.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи той факт, що рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, скасоване, а тому останній є таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь про виправлення помилки допущеної при оформлення виконавчого листа у справі № 805/4697/17-а за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 108 283,59 грн. - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.