Ухвала суду № 75139186, 03.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3589/18

Провадження № 1-кс/210/1274/18

"03" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі слідчого Співак В. М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Співак Вікторії Миколаївни про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018040450000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року старший слідчий слідчого СВ Криворізького районного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Співак В. М. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Криворізького районного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040450000370 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України за фактом вбивства гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого через необережність.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.06.2018 о 19.27 по лінії «102» до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від бригади швидкої допомоги фельдшера ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, констатовано смерть гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями в області голови. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП встановлено, що 14.06.2018 близько о 19.25 годин, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2, в ході сімейної сварки дружина гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесла своєму чоловікові гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був в стані сильного алкогольного сп'яніння, чоловічою сумкою чоловіка близько двох ударів в область голови. Для встановлення причини смерті труп гр. ОСОБА_3 направлено до Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ "ДОБ СМЕ"ДОР. (ЄО № 4070 від 14.06.2018).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 119 КК України за ознаками вбивства, вчиненого через необережність.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), під час яких 20.06.2018 старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Співак В.М. у приміщенні службового кабінету № 311 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Каховська, 36 у м. Кривому Розі був проведений огляд речі, наданої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме огляд мобільного телефону «Huawei lua U22» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3

Під час встановлення засобів зв'язку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що остання використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3

Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07:00:00 годин до 20:00:00 годин 14.06.2018 з ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Співак Вікторії Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати розпорядження начальнику ПрАТ «Київстар» надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53 старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Співак Вікторії Миколаївні, оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому Чийпеш Сергію Сергійовичу та оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дінець Олегу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07:00:00 годин до 20:00:00 годин 14.06.2018 з ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними витне абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко