Ухвала суду № 75139127, 25.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3450/17

Провадження № 2/210/378/18

У Х В А Л А

"25" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участ секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ «УкрСиббанк» подано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості предмета іпотеки - квартири №37, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косіора,49А . Клопотання обґрунтовано тим, що станом на день подання позову про звернення стягнення на предмет іпотеки вказана вартість змінилася та не відповідає звичайним цінам на цей вид майна.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви ( ч.3 ст.117 ЦПК України).

Представником позивача до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не додано документу, що підтверджує сплату судового збору ( ч.3 ст.117 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення доказів є 0,5 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб – 881,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання заяви про забезпечення доказів слід сплатити судовий збір в сумі 881,00 грн.

Крім того, заявляючи клопотання проведення судової будівельно-технічної експертизи позивачем не зазначено найменування експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись наведеним та ст.ст. 104, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судової будівельно-технічної експертизи – повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар