Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 р. справа № 2а-20309/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретарі Аржанові А.С.
представника позивача не з’явився,
представника відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства „Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу „Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у 10421,44 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства „Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу „Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у 10421,09 гривень.
В обґрунтування позову вказав, що Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області було виставлено відповідачу розрахунки про фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення» за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року на загальну суму 10421, 44 гривень.
Сума заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року, згідно акту звірки взаємних розрахунків складає 10421,44 гривень.
Станом на момент подачі позовної заяви відповідачем згідно виставлених розрахунків заборгованість не відшкодована та підлягає відшкодуванню на користь Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області.
Представник позивача у судове засідання не з’явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.
Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує будь-чиї права, свободи або інтереси.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач Державне підприємство „Шахтарськантрацит» - юридичною особою (а.с.3), відокремлений підрозділ „Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель» Державного підприємства „Шахтарськантрацит» структурним підрозділом ДП „Шахтарськантрацит» без права юридичної особи (а.с.4).
Як вбачається з акту звірення взаємних розрахунків 30.07.2009 року по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідач за період з 01.10.2008 року по 01.07.2009 року заборгованість по зазначеним витратам в сумі 10421,44 гривень (а.с.7).
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», порядок покриття витрат на виплату доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.
Відповідно до п.6 про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 №21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
V
V
На підставі п.6.1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для підприємств-платників – 100 відсотків фактичних витрат на виплату доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, працювали або працюють на роботах шкідливими важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад показників, затверджених Кабінетом України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення за віком на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати на доставку в сумі 10421,44 гривень.
На підставі п.6 про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1, ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV 09.07.2003р., керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 121, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства „Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу „Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у 10421,44 грн., -задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит» (86220, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, ЄДРПОУ 32299510) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року у 10421,44 гривень (десять тисяч чотириста двадцять одна гривня сорок чотири копійки) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, код ЗКПО 21955476, р/р 256093012037 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України», МФО 335106).
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 7513894, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-20309/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: