Постанова № 7513815, 24.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-4496/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Ісаєнко Ю.А.

при секретарі                                                  Горюновій Л.С.

за участю:

представника позивача Язепова М.О.

представника відповідача – 1                               Кононенко В.К., Терехова М.М.

представника відповідача – 2,3                     Вертели М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Донецька медтехніка» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив

Позивач, Приватне підприємство «Донецька медтехніка», звернувся до суду із позовом до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що товариством було укладено з компанією «MESPA MEDICAL FOREIGN TRADE CO., LTD» (Туреччина) зовнішньоекономічний контракт №23-04 купівлі продажу із специфікацією №8 від 10.12.2008 року. На виконання зазначеного контракту товариством отримано товар, у тому числі тумбу металеву MS165 у кількості 27 шт. Для здійснення митного оформлення товару, позивачем до Східної митниці на зазначений вище товар була подана вантажна митна декларація №700000002/8/021173 та відповідна супровідна документація на вантаж, товар №1 (згідно гр. 31 ВМД): «меблі медичні, хірургічні…., в тому числі тумба металева арт. MS165-27» код УКТЗЕД (згідно заявлених в гр.. 33 відомостей) 9402900000, за яким ставка мита становить 0%. Однак, згідно рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці №КТ-700-4407-08 від 24.12.2008 року, товар являє собою: «меблі металеві інші: тумба металева арт. MS-165 27 шт.», та його слід декларувати за кодом УКТЗЕД 9403209900. На товар за кодом згідно УКТЗЕД-9403209900 пільги щодо звільнення від оподаткування ПДВ не розповсюджуються. Вважає, що посадовими особами Східної митниці безпідставно було винесено Рішення відділу номенклатури та класифікації товарів про визнання коду товару від 24.12.2008 року №КТ-700-4407-08, оскільки тумба металева MS165 - 27 шт. згідно свідоцтва про державну реєстрацію Міністерства охорони здоров’я України №5101/2006 від 28.05.2006 року є «меблі хірургічні» внесена до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України та дозволено застосувати у медичній практиці, крім цього в інструкції також зазначено цільове призначення зазначеної тумбі – для медичного персоналу лікувальних установ. У зв’язку із виниклою необхідністю підприємством зазначений товар був оформлений за кодом УКТЗЕД 9403209900 зі сплатою ПДВ у сумі 8454,80 та випущений у вільний обіг згідно ВМД №700000002/8/021414.

Просив суд визнати протиправними дії Східної митниці щодо винесення рішення Відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці №КТ–700-4407-08 від 24.12.2008 року; зобов’язати Східну митницю здійснювати оформлення товару «тумба металева арт. MS 165» у рамках зовнішньоекономічного контракту №23-04 від 23.04.2008 року за кодом УКТЗЕД 9402900000; зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути на розрахунковий рахунок ПП «Донецька Медтехніка» неправомірно стягнуту за ВМД від 29.12.2008 року №700000002/8/021414 суму податку на додану вартість в розмірі 8454,80 грн.

Під час судового розгляду справи позивач змінив (доповнив) позовні вимоги. В обгрунтування підстав доповнення позову посилається на те, що у зв’язку із тим, що стосовно тумби металевої MS165 відділом номенклатури та класифікації товарів винесено рішення про визнання коду товару від 24.12.2008 року №КТ-700-4407-08 підприємством товар «тумби дерев’яні» був оформлений за кодом УКТЗЕД 9403209900 зі сплатою ПДВ у сумі 9121,39 грн. та випущений у вільний обіг згідно ВМД №700000002/8/001449.

Просить суд визнати протиправними дії Східної митниці щодо винесення рішення Відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці №КТ–700-4407-08 від 24.12.2008 року; зобов’язати Східну митницю здійснювати оформлення товару «тумба металева арт. MS 165», «тумба дерев’яна арт. MS 163» у рамках зовнішньоекономічного контракту №23-04 від 23.04.2008 року за кодом УКТЗЕД 9402900000; зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути на розрахунковий рахунок ПП «Донецька Медтехніка» неправомірно стягнуту за ВМД від 29.12.2008 року №700000002/8/021414 суму податку на додану вартість в розмірі 8454,80 грн. та неправомірно стягнуту за ВМД № від 02.03.2009 року №700000002/9/001449 суму податку на додану вартість в розмірі 9121,39 грн.

Відповідач – Східна митниця, надав судові заперечення проти позову, в яких посилається на те, що 23.12.2008 року до відділу митного оформлення №1 Східної митниці, декларантом брокером ПП «Донецька Медтехніка» надано ВМД №70000000/8/021173 на вантаж, товар №1 - згідно гр. 31 ВМД: «меблі медичні, хірургічні…, в тому числі тумба металева арт. MS 165 – 27 шт.» код УКТЗЕД, згідно заявлених в гр. 33 відомостей, 3402900000, за яким митна ставка становить 0%. Відповідач – 1 зазначає, що УКТЗЕД чітко структуроване, а класифікація здійснюється за визначеними правилами, слідування яким дозволяє однозначно віднести товар до певної позиції залежно від відповідності його певним критеріям та застосувати вірні ставки мита. Класифікація здійснюється в залежності від властивостей товару, заявленого до митного оформлення. Таку класифікацію й було здійснено митницею, і відповідно до вимог законодавчих та нормативно – правових актів, з урахуванням Пояснень до УКТЗЕД, було визначено код заявленого до митного органу оформлення товару, у результаті чого Відділом номенклатури та класифікації товарів під час перевірки було винесено рішення про визначення коду товару від 24.12.2008 року №КТ-700-4407-08 у зв’язку з виявленням невідповідності визначеного декларантом коду товару «тумба металева арт. MS 165» вимогам УКТЗЕД. Вважає, що товариством невірно заявлено код товару за УКТЗЕД, що могло б призвести до несплати митних платежів у повному обсязі.

Просить суд у задоволені позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача – Східної митниці, що діє за довіреністю, у суді позов не визнав з підстав, зазначених у запереченні.

Відповідач – Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, надав судові заперечення, в яких посилається на те, що повернення платникам помилково та/або надмірно сплачених коштів, що надійшли на депозитні рахунки 3734 митних органів здійснюється Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві на підставі платіжних доручень митних органів. Безспірне списання коштів з рахунків, на яких опублікуються бюджетні кошти, здійснюється на користь відповідної юридичної особи на підставі судового рішення за рахунок сум надмірно або помилково зарахованих до бюджету платежів, внесених цією юридичною особою. Вважає, що у органа Державного казначейства відсутні повноваження щодо повернення помилково та/або надмірно сплачених коштів з Державного бюджету.

Представник відповідача 2 - Головного управління Державного казначейства України у м. Києві та відповідача 3 –, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, у судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Приватне підприємство «Донецька Медтехніка» є юридичною особою та включено до ЄДРПОУ за номером 32788927.

Східна митниця є суб»єктом владних повноважень у розумінні п. 7) ч. 1 ст. 3 КАС України.

23 квітня 2008 року Приватним підприємством «Донецька Медтехніка» (покупець) укладено контракт №23-04 з «MESPA MEDICAL FOREIGN TRADE CO., LTD» (Туреччина) (продавець), відповідно до якого, покупець зобов’язується оплатити, а продавець виготовити та поставити продукцію в номенклатурі, об’ємах, за ціною, зазначених у специфікаціях до контракту.

Судом встановлено, що на виконання зазначеного контракту та специфікацій, підприємством був ввезений на територію України товар:

-          тумба металева, арт. MS 165 – 25 шт., виробник «MESPA SAGLIK MALZEMELERI SAN. TIK. LTD.» Туреччина (Туреччина);

-          тумба дерев’яна, арт. MS 163 – 70 шт., виробник «MESPA SAGLIK MALZEMELERI SAN. TIK. LTD.» Туреччина (Туреччина).

Позивачем до Східної митниці подано митну декларацію №700000002/8/021173 (а.с. 57-58) (в гр. 33 зазначив код 94029000), якою задекларував товар №1 ( медичного призначення), а саме:

-          ліжко, що регулюється (три секції) арт. MS 108 – 10 шт.

-          ліжко електричне, арт. MS 503 – 6 шт.;

-          тумба металева, арт. MS 165 – 27 шт.;

-          кушетка для переливання крові при діалізі, арт. «MS 505 – 2М» 6 шт.;

До Східної митниці підприємством, були подані наступні документи:

- вантажна митна декларація №700000002/2008/021173 від 23.12.2008 року;

- облікова картка суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності №70000/1/04/00883 від 30.09.2008 року;

- повідомлення про намір увезення (ПНУ) №700000016.8.017956.001 від 21.12.2008 року;

- накладна CMR №399662 від 15.12.2008 року;

- коносамент №2008/58 від 17.12.2008 року;

- книжка МДП №ХК60412160 від 15.12.2008 року;

- рахунок – фактура (інвойс) №MSP 15122008 від 15.12.2008 року;

- пакувальний лист №б/н від 15.12.2008 року;

- зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі – продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується №23-04 від 23.04.2008 року;

- доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) №8 від 10.12.2008 року;

- доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) №1 від 18.07.2008 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію виробу медичного призначення (МОЗ України) №5101/2006 від 28.04.2006 року;

- довідка про проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і находяться за її межами №691/39 від 30.10.2008 року;

- рішення органу із сертифікації №17147/08-07 від 22.12.2008 року;

- сертифікат про походження товару форми А №В 0023846 від 15.12.2008 року.

24.12.2008 року начальником Відділу номенклатури та класифікації товарів винесено рішення про визначення коду товару №КТ-700-4407-08, яким зазначено інформацію про характеристики товару, необхідні для його однозначної класифікації згідно з УКТЗЕД, яка повинна міститися в гр. 31 ВМД та встановлено код для кожного окремого товару який повинен міститись в гр. 33.

Підставою прийняття рішення є УКТЗЕД в редакції товарної номенклатури Митного тарифу України, затвердженої Законом України від 31.05.2007 року №1109-V; Пояснення до товарних позицій 9402, 9403 УКТЗЕД; товаросупровідна документація; каталог виробника; акт митного огляду; інформація з офіційного сайту виробника мережі Інтернет.

Відповідно до рішення Відділу номенклатури та класифікації товарів про визначення коду товару №КТ-700-4407-08 від 24.12.2008 року, код для тумби металевої арт. MS 165-27 шт., виробник «MESPA SAGLIK MALZEMELERI SAN. TIK. LTD.» Туреччина (Туреччина) визначений – 9403209900 (меблі металеві інші).

Таким чином, відповідач не погодився із позицією позивача у декларації №700000002/8/021173 щодо задекларування тумби металеву арт. MS 165 – 27 шт. та в гр. 33 за кодом 94029000 (інші меблі медичні), та прийняв рішення про визначення коду товару №КТ-700-4407-08 - 9403209900 (меблі інші металеві).

Відповідно до пп. 5.1.7 п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість», звільняються від оподаткування операції з поставки (у тому числі аптечними закладами) зареєстрованих та допущених до застосування в Україні лікарських засобів та виробів медичного призначення за переліком, що щорічно визначається Кабінетом Міністрів України до 1 вересня року, попереднього звітному. Якщо у такий строк перелік не встановлено, діє перелік минулого року.

Відповідно до ст. 213 Митного кодексу України, порядок ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності передбачає прийняття рішень щодо класифікації та кодування товарів в УКТЗЕД.

Відповідно до ст. 313 Митного кодексу України, митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими для підприємств і громадян.

Товарною номенклатурою Митного тарифу України є Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), затверджена Законом України «Про митний тариф України», яка базується на Гармонізованій системі опису та кодування товарів.

Пунктом 12 «Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1863, передбачено, що пояснення до УКТЗЕД затверджуються наказом Держмитслужби.

Наказом Держмитслужби від 31.01.2004 року №68 затверджені Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, побудовані на основі Пояснень до Гармонізованої системи опису та кодування товарів 1996 року (Harmonized commodity description and coding system. Second Edition (1996) Wold Customs Organization) і Пояснень до Комбінованої номенклатури Європейського Союзу (Official Journal of the European Communities, С 199, Volume 43, 13 July 2000) (далі - Пояснення до УКТЗЕД), що додаються.

Розділом ХХ «Різні товари і вироби» Закону України «Про митний тариф України» передбачено, що до складу групи 94 входять: меблі; постільні речі, матраци, матрацні основи, диванні подушки та аналогічні набивні речі меблів, світильники та освітлювальні прилади, в іншому місці не зазначені; світлові покажчики, табло та подібні вироби; збірні будівельні конструкції.

У розділі ХХ «Різні товари і вироби» Закону України «Про митний тариф України» передбачена таблиця, в якій визначено назву товарів за кодом для яких передбачені ставки мита. Так, за кодом 9402 передбачені меблі медичні, хірургічні, стоматологічні або ветеринарні (наприклад, операційні столи, столи оглядові, лікарняні ліжка з механічним пристроєм, стоматологічні крісла); перукарські крісла та аналогічні крісла з пристроєм для обертання, нахиляння і підіймання; їх частини, у тому числі крісла стоматологічні, перукарські та аналогічні крісла і частини до них (код 9402 10 00 00); та інші (код 9402 90 00 00).

Відповідно до таблиці у розділі ХХ «Різні товари і вироби» Закону України «Про митний тариф України», за кодом 9403 20 99 00 передбачено інші меблі та їх частини, у тому числі інші меблі металеві.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік лікарських засобів та виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість» від 17.12.2003 року №1949, операції з продажу меблів медичних, хірургічних (код 9402 90 00 00) звільнені від обкладення податком на додану вартість.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію №5101/2006 Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення, тумба металева - артикул MS 165, виробник: «MESPA SAGLIK MALZEMELERI SAN. TIK. LTD.», віднесена до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України і дозволено для застосування в медичній практиці.

Крім цього, інструкцією по експлуатації, переведеної відділом іноперекладів Донецької торгово – промислової палати, тумба металева MS 165 має наступне призначення та характеристики:

-          виготовлена з матеріалу стійкого до частих обробок дезінфікуючими засобами і припускає зберігання токсичних і медичних засобів, що містять отруту в умовах лабораторних відділень лікувальної установи.

-          тумба оснащена колесами з антибактеріального пластика ABS з обертанням на 3600 для зручності пересування.

та технічні характеристики:

-          розроблена для медичного персоналу лікувальної установи;

-          призначена для установки в операційних, лабораторних відділеннях, стерильних кімнатах;

-          використовується для зберігання медичних засобів, стерильного інструментарію і медикаментів в умовах операційних і відділень інтенсивної терапії, лабораторії;

Також протоколом клінічної експертизи виробів медичного призначення: «Меблі хірургічні» виробництва «MESPA SAGLIK MALZEMELERI SAN. TIK. LTD.», Туреччина, за зверненням ТОВ «Допомога-1», та направленням Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення №6ВМ-658-1/Н від 31.03.2006 року, затвердженого директором НДІ травматології та ортопедії Донецького Державного медичного Університету ім.. М.Горького, зроблено висновок, що тумба металева MS 165 відноситься до меблів хірургічних.

Таким чином, суд вважає, що Східною митницею безпідставно спірним рішенням змінено код УКТЗЕД для тумби металевої MS 165 з 9402900000 (інші меблі медичні, хірургічні, стоматологічні або ветеринарні) на код УКТ ЗЕД 9403209900 (меблі інші металеві), тому відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України з метою повного захисту інтересів позивача, суд вважає за можливе вийти за межі заявлених позовних вимог та поновити порушене право позивача шляхом визнання рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці про визначення коду товару від 24.12.2008 року №КТ-700-4407-08протиправним та скасування його.

Щодо позовних вимог позивача про зобов’язання Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути на розрахунковий рахунок ПП «Донецька Медтехніка» за ВМД від 29.12.2008 року №700000002/8/021414 суму податку на додану вартість в розмірі 8454,80 грн. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 Розділу 3 Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого Наказом митної Служби України 20.07.2007 року № 618, для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, платником податків до загального відділу митного органу, яким здійснювалось оформлення митної декларації, подається заява довільної форми, яка підписується керівником і головним бухгалтером суб'єкта господарської діяльності або фізичною особою. Тобто, цей порядок передбачає самостійне добровільне звернення суб’єкта господарювання за заявою для повернення зайвих або помилково перерахованих коштів. Для підготовки висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, можливе ініціювання проведення перевірки в митному органі щодо правильності митного оформлення із залученням відповідних підрозділів митного органу.

Судом також встановлено, що у відповідності із ст. 48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету, розрахункового обслуговування розпорядників бюджетних коштів, контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийняття зобов’язань та проведення платежів, бухгалтерського обліку та складання звітності про виконання державного бюджету.

Статтею 50 Бюджетного кодексу України передбачено, що Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

У відповідності з п. 3.5 Порядку розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства України митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого спільним Наказом Міністерства фінансів України та Державної митної служби України 24.01.2006 за № 25/44, кошти, що підлягають зарахуванню до Державного бюджету України, не пізніше наступного робочого дня після дати завершення митного оформлення товарів перераховуються митними органами з депозитних рахунків 3734, відкритих в ГУДК України у місті Києві, на рахунки з обліку доходів, відкриті в головних управліннях Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, у розрізі митних органів і кодів бюджетної класифікації доходів бюджету.

Податок на додану вартість у контексті вимог ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» є загальнодержавним податком, який зараховується до Державного бюджету України.

Що стосується доводів відповідача – Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про відсутність повноважень повертати зазначені кошти з Державного бюджету, суд зазначає наступне.

У відповідності з п. 10 Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого Наказом Державної митної служби України 20.07.2007 року за № 618, суми митних та інших платежів, перераховані митними органами на рахунки з обліку доходів, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, які підлягають поверненню за рішенням суду, повертаються у порядку, визначеному Державною митною службою України та Державним казначейством України.

Станом на момент розгляду справи зазначені кошти, сплачені позивачем, перераховані митним органом на відповідні рахунки органу Державного казначейства України.

Крім того, на теперішній час такого порядку, що врегулював повернення коштів за рішенням суду, не існує (Інструкцію про порядок здійснення розрахунків з Державним бюджетом України за митом, податком на додану вартість, акцизним збором та іншими платежами, доходами і зборами, затверджену спільним наказом Державної митної служби України та Міністерством фінансів України 30.06.2000 за № 368/149, виключено з Державного реєстру нормативно-правових актів 27.07.2007 року).

Суд приходить до висновку, що повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість повинно здійснюватися органами Державного казначейства України на підставі безпосередньо рішення суду без надання додаткових документів у вигляді висновків органів Державної митної служби України. Це випливає з системного аналізу норм Порядку розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства України митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого спільним Наказом Міністерства фінансів України та Державної митної служби України 24.01.2006р. за № 25/44.

Таким чином, враховуючи, що рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці про визначення коду товару від 24.12.2008 року №КТ-700-4407-08, у результаті якого позивачем було сплачено суму податку на додану вартість у розмірі 8454,80 грн. за ВМД №700000002/8/021414, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо зобов’язання Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути на розрахунковий рахунок ПП «Донецька Медтехніка» за ВМД від 29.12.2008 року №700000002/8/021414 суму податку на додану вартість в розмірі 8454,80 грн.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зобов’язання Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути на розрахунковий рахунок ПП «Донецька Медтехніка» за ВМД № від 02.03.2009 року №700000002/9/001449 суму податку на додану вартість в розмірі 9121,39 грн. не підлягає задоволенню, оскільки підприємство задекларувало та здійснило митне оформлення товару тумба дерев’яна, арт. MS 163 у кількості 70 шт., зазначивши в гр. 33 код УКТЗЕД 94036090 та добровільно сплатило податок на додану вартість.

Позовні вимоги позивача щодо зобов’язання Східну митницю здійснювати митне оформлення товару тумба металева арт. MS 165 та тумба дерев’яна MS 163 у рамках зовнішньоекономічного контракту №23-04 від 23.04.2008 року за кодом УКТ ЗЕД 9402900000, суд вважає безпідставними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснювати митне оформлення товарів у певний спосіб на майбутнє ( як про це зазначив і представник позивача у судовому засіданні) на думку суду, є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду даної справи будь-які порушення прав та інтересів позивача з боку митного органу у цій частині судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов Приватного підприємства «Донецька медтехніка» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

          Визнати протиправним та скасувати рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці про визначення коду товару від 24.12.2008 року №КТ-700-4407-08.

          Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Донецька Медтехніка» надмірно сплачену суму податку на додану вартість за вантажною митною декларацією від 29.12.2008 року №70000000/8/021414 у розмірі 8454 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривні 80 копійок.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 24 грудня 2009 року в присутності представників сторін.

Постанова у повному обсязі складена 29 грудня 2009 року

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ісаєнко Ю.А.