Рішення № 75138057, 27.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 234/18624/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 206942 від 03.06.2016 р., в розмірі 20555,12 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

В позовній заяві посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Осинове, вул. Поповича, буд. 35, на підставі особового рахунку № 262317054. 03 червня 2016 року представниками позивача було складено акт № 206942 про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Виявити представникам постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не було можливим через наявну змонтовану розетку із прихованою електропроводкою. При підключенні навантаження в дану розетку (електроплита) диск електролічильнику не обертається. При відключенні запобіжників навантаження в розетці є. Електроенергія споживається, проте не обліковується електролічильником. На підставі вищезазначеного позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 20555,12 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому пояснив, що вказане порушення зафіксовано на його дачі, яку булу пограбовано та знято електролічильник. В зв’язку з чим до моменту підключення нового лічильника споживач змонтував розетку з прихованою електропроводкою. Після установки лічильника розеткою не користувалися. На дачі користується послугами з енергопостачання лише у період з травня по жовтень. Важає, що позивачем не правильно нарахована вартість спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, та має бути зменшена. Крім того, відповідач не має доходів та нархована сума заборгованості позивачем буде для нього непомірним тягарем.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Осинове, вул. Поповича, буд. 35, що підтверджується договором від 07.10.2013 року, укладеним між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи. На ім’я відповідача відкрито особовий рахунку № 262317054.

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 206942, складеного 03 червня 2016 року комісією представників позивача на ім’я споживача ОСОБА_2, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Виявити представникам постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не було можливим через те, що змонтована розетка із прихованою електропроводкою. При підключенні навантаження в дану розетку (електроплита) диск електролічильнику не обертається. При відключенні запобіжників навантаження в розетці є. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби (двополюсний покажчик напруги), точка самовільного підключення на зведених проводах в приміщенні горища. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не обліковується. Акт складено у присутності уповноваженої споживачем особи ОСОБА_4, яка з ним ознайомилась, про що свідчить підпис.

Сторонами визнаються обставини щодо безоблікового користування електроенергією способом, що вказаний в акті про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 206942, складеного 03 червня 2016 року.

03 червня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист разом із актом про порушення ПКЕЕН № 206942 від 03 червня 2016 р., яким запропоновано з’явитись на засідання комісії з розгляду актів на 10-00 год. 13 липня 2016 року.

Акт про порушення 13 липня 2016 року розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією 20555 грн. 12 коп.

Вказаний акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 206942 від 03 червня 2016 року відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

В добровільному порядку відповідачем суму вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, у розмірі 20555 грн. 12 коп. не сплачено.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, передбачений обов’язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно з п.п. 6 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з абзацом 6 п. 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики).

Відповідно до п.п. б п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зокрема зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВтгод) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Проте з розрахунку заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН № 206942, доданого до позовної заяви, вбачається, що позивачем здійснено розрахунок не у відповідності до п.п. б п.3.3 Методики за період з 03.06.2015 року по 03.06.2016 року – тобто не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення, а за період з 07.10.2013 року по 03.06.2016 року.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що ним була нарахована заборгованість за період з 01.03.2016 року по 03.06.2016 року в розмірі 3233 грн. 16 коп., та за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 5411 грн. 94 коп. Вказаний розрахунок не спростований відповідачем, відповідає вимогам п.п. б п. 3.3 Методики, в зв’язку з чим суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Разом з тим, наступний період, за який позивачем нарахована заборгованість в розмірі 4182 грн. 38 коп. є період з 01.04.2015 по 31.08.2015 року, що складає 153 дні. Вказаний період охоплює час поза межами сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення, в зв’язку з чим суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного розрахунку.

Враховуючи те, що судом встановлено, що період, за який може бути здійснено розрахунок заборгованості не може починатися раніше ніж з 03.06.2015 року, суд дійшов висновку про необхідність здійснити наступний розрахунок за період з 03.06.2015 року по 31.08.2015 року, який охоплює 89 днів. За 153 дні спірного розрахунку позивачем нарахована сума 4182 грн. 38 коп. Отже, заборгованість за кожен день вказаного періоду становить 4182, 38/153 = 27,34 (грн.). Отримуючи добуток заборгованості за кожен день вказаного періоду та кількості днів, за який може бути нарахована заборгованість, маємо 2432,89 (грн.) (27,34*89).

Враховуючи положення п.п. б п.3.3 Методики вартість електричної енергії, неврахованої приладом обліку, за актом про порушення ПКЕЕН № 206942 за період з 03.06.2015 року по 03.06.2016 року складає 11077 гривень 99 коп. . (3233 грн. 16 коп. + 5411 грн. 94 коп. + 2432 грн. 89 коп.)

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 03.06.2015 року по 03.06.2016 року в розмірі 11077 гривень 99 коп. А в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 07.10.2013 року по 02.06.2015 року включно в розмірі 9477 гривень 13 коп. слід відмовити.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне положення та незначну ступінь вини не спростовує висновків суду.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 862 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 03.06.2015 року по 03.06.2016 року в розмірі 11077 (одинадцяти тисяч сімдесяти семи) гривень 99 копійок.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 07.10.2013 року по 02.06.2015 року включно в розмірі 9477 (дев’яти тисяч чотириста сімдесяти семи) гривень 13 коп. – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 02.07.2018 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ЄДРПОУ: 00131268; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя