Ухвала суду № 75137161, 05.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13874/18

Провадження №11-сс/772/460/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задоволено частково, постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №12017020000000264 за ч.3 ст.286 КК України скасовано, ухвала направлена до прокуратури Вінницької області для організації відновлення та продовження досудового розслідування, в іншій частині скарги, щодо передачі кримінального провадження Генеральному прокурору України відмовлено.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді, якою задоволено скаргу та постанову про закриття кримінального провадження скасовано, не входить до переліку рішень, передбачених ст.309 КПК України, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ст.309 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №12017020000000264 за ч.3 ст.286 КК України скасовано – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.В. Спринчук

Згідно з оригіналом