
Справа №167/632/18
Провадження №3/167/243/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли з Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 травня 2018 року о 18 год. 30 хв. в м.Рожище по вул.Промислова керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з А9301ОН перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 09.06.2018 року о 07 год. 10 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з А9301ОН в м.Рожище по вул.Гагаріна, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч належним ином був повдомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки уд не повідомив.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №345257 від 24.05.2018 року та серії БД №264567 від 09.06.2018 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - зазначив, що з правопорушенням згідний (а.с.2, 16); висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3, 17), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 6), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року (а.с.7).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2018 року серії НК №169417, останній не має водійських прав (а.с.7)
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістисот неоподатковуваних мінімуміх доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспртними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 75135964, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/632/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: