Ухвала суду № 75135810, 05.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/48/18

Провадження № 2/161/1028/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М.

за участю секретаря – Козак О.А,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_4 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ТОВ «Спецуправління Дорсервіс» та ПП «Ірома» про визнання права власності на 86/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/ по пр..Перемоги,15 в м.Луцьку, оскільки вважає неможливим її розгляд до вирішення останньої.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Проте, як слідує із ухвали Господарського суду Волинської області від 18.06.2018 року в порядку господарського судочинства розглядається справа за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ТОВ «Спецуправління Дорсервіс» та ПП «Ірома» про визнання права власності на 86/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/ по пр.Перемоги,15 в м.Луцьку, а предметом позовних вимог у даній справі являється витребування 14/100 частини приміщення, і оскільки представником позивача не наведено обґрунтованих підстав неможливості її розгляду до вирішення згаданої, то суд не вбачає підстав для зупинення провадження і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ТОВ «Спецуправління Дорсервіс» та ПП «Ірома» про визнання права власності на 86/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/ по пр.Перемоги,15 в м.Луцьку – відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк