Ухвала суду № 75135256, 06.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описок

06.07.18 Справа № 922/3569/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді доповідача Шутенко І.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Провід - Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16

за заявою ТОВ "Майстер 2012" (код 38471143, м. Харків, вул. Очаківська,30 оф.25)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі у відповідності до ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "Майстер-2012" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (№ 38461 від 15.12.2016).

Після публікації, у встановлений законом строк з вимогами до банкрута кредитори не звертались. Після спливу граничного строку, до господарського суду надійшли вимоги: ТОВ "Провід Групп" в сумі 539000,00 грн; Центральної ОДПІ м. Харкова в сумі 61100,00 грн, які були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу. Будь-які інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до суду та ліквідатора не звертались. Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 600100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012", код 38471143, місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Очаківська, буд. 30, оф. 25. Визнано вимоги: ТОВ "Провід Групп" в сумі 539000,00 грн; Центральної ОДПІ м. Харкова в сумі 61100,00 грн, погашеними. Зобов'язано ПАТ АКБ "Капітал", код 13486837, МФО 334828 (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10) закрити рахунок № 2600427300001, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012", код 38471143. Докази закриття рахунку надати до суду. Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не погодилась з постановленою місцевим господарським судом 20.09.2017 у даній справі ухвалою та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/3569/16 і припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/3569/16 скасовано. Провадження у справі № 922/3569/16 закрито.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" (від 27.06.2018), в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 з питань:

- чи має право кредитор зменшити фінансовий результат оподаткування податком на прибуток, в порядку, передбаченому абз. 2 пп. 139.2 ст. 139 ПК України на суму дебіторської заборгованості, в зв'язку з припиненням боржника, як юридичної особи, у зв'язку з його ліквідацією?

- чи є чинним запис № 14801170011070336 від 29.09.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ "Майстер 2012" у зв'язку з його ліквідацією?

Якщо такий запис не чинний, то хто і в якому порядку має відновити статус юридичної особи - ТОВ "Майстер - 2012" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань?

Розглянувши матеріали заяви про роз'яснення постанови, суддя доповідач дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 заяву ТОВ "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 залишено без руху.

Ухвалено ТОВ "Провід Групп" врахувати строки поштового перебігу та звернути увагу на те, що докази усунення недоліків заяви мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз’яснено заявнику, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки заява про роз'яснення вважається не поданою та повертається заявнику.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено прізвища та ініціали колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. В той час як у вступній частини зазначено : Харківськиій апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача ОСОБА_2

Відповідно до положень статті 260 ГПК України питання про залишення позовної заяви без руху вирішує суддя доповідач одноособово.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на допущену у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду описки, а саме: помилкове зазначення прізвищ та ініціалів суддів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині описку та вважати вірним, що ухвала підписана суддею доповідачем Шутенко І.А.

Керуючись ст. 48, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 922/3569/16 про залишення заяви ТОВ "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду в наступній редакції:

" 1. Заяву ТОВ "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 залишити без руху.

2. ТОВ "Провід Групп" врахувати строки поштового перебігу та звернути увагу на те, що докази усунення недоліків заяви мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз’яснити заявнику, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки заява про роз'яснення вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко"

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Суддя І.А. Шутенко