Ухвала суду № 75135228, 06.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"06" липня 2018 р. Справа № 922/6373/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківській області (вх. № 1212Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року (повний текст ухвали складено 04.06.18, суддя Чистякові І.О.) у справі № 922/6373/15 прийнятої за результатами розгляду скарги Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на рішення та дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №12280 від 07.05.2018) по справі №922/6373/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд», м. Київ

до Комунального підприємства «Харківський міський центр нерухомості», м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ;

2. Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, м. Харків

про стягнення 6066121,34

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківський міський центр нерухомості" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на рішення та дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просило суд визнати незаконними дії Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення у виконавчому провадженні №55758279 постанови від 26.04.18 про стягнення виконавчого збору з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" в сумі 453 905,22 грн та визнати недійсною та скасувати Постанову від 26.04.18 про стягнення з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" виконавчого збору в сумі 453 905,22 грн у виконавчому провадженні № 55758279.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року (суддя Чистякова І.О.) скаргу Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на рішення та дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. №12280 від 07.05.2018) задоволено повністю. Визнано незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення у виконавчому провадженні №55758279 постанови від 26.04.18 про стягнення виконавчого збору з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" в сумі 453 905,22 грн. Визнано недійсною постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 26.04.18 про стягнення з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" виконавчого збору в сумі 453 905,22 грн у виконавчому провадженні № 55758279.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог Комунального підприємства”Харківський міський центр нерухомості” відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням, в якому, посилаючись на вимоги статті 8 Закону України “Про судовий збір”, просить суд врахувати, що апелянт є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та зважаючи на стислі стоки подачі апеляційної скарги, просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.18 у даній справі до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі №922/6373/15 залишено без руху. Встановлено Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги; докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Роз'яснено Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківській області, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Через канцелярію суду скаржником надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення №3308 від 25.06.2018 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, скаржником усунуто.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку на подання скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі № 922/6373/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі № 922/6373/15.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 26 липня о 10:00 год. та повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.