Ухвала суду № 75135086, 02.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа №909/516/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 02/02-1748 вих. 18 від 21.06.2018 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, суддя: Скапровська І.М., м. Івано-Франківськ,

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону м. Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно у кількості 33 найменувань, або відшкодувати його вартість 239 387, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 02/02-1748 вих. 18 від 21.06.2018 року, на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 у справі № 909/516/18.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом першим частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” визначено, що розмір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Відповідно до поданого прокурором листа №02/02-1752 вих.18 від 20.06.2018 в якому останній просить військового прокурора Західного регіону України виділити кошти у розмірі 1762,00 грн. для сплати судового збору.

Однак, до 02.07.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду не надходило доказів сплати судового збору за подання прокурором апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 02/02-1748 вих. 18 від 21.06.2018 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 у справі № 909/516/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 02/02-1748 вих. 18 від 21.06.2018 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 у справі № 909/516/18.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762,00 грн..

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 02.07.2018.