Ухвала суду № 75134958, 03.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

03.07.2018 справа № 905/2197/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю представників сторін: від сторін: розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні не прибули Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,на ухвалу Господарського суду Донецької областіпостановлену17.01.2018 у м. Харкові по справі№ 905/2197/17 (суддя Чорненька І. К.)за заявою кредитора до боржника про розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп”, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове, Донецька область банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Запоріжжя В С Т А Н О В И В:Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. у справі № 905/2197/17 визначено кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергобуд” на суму 17 673 310,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Центренергобуд” на суму 7 312 500,92 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Роялфрут Україна” на суму 89 735 424,83 грн – четверга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп” на суму 92 230 780,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Істейт Груп” на суму 4 680 010,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енергоімпекс” на суму 41 000 000,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення” на суму 5 953 605,49 грн – четверта черга;

- Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 476 914,03 грн – четверта черга;

- Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області на суму 115 704,55 грн – четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 73 939 879,41 грн, з яких: 73 936 679,41 грн – четверта черга, 3 200,00 грн – перша черга;

- Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 1 679 156,68 грн, з яких: 1 517 240,00 грн – друга черга, 161 916,68 грн – третя черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включео у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 3 648 150,20 грн;

- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 259 097,07 грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 162 300 000,00 грн.

Відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у визнанні кредитором боржника на суму 6 572,41 грн.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у визнанні кредитором боржника на суму 51 717,12 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Дзержинськвантажтранс” у визнанні кредитором боржника на суму 3 983 359,81 грн.

Визначено, що:

- вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку;

- майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує;

- продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду;

- кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.01.2018р.

Зобов'язано провести збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов'язано розпорядника майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 12.02.2018р. о 12:00 год., каб. 320.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. у справі № 905/2197/17 в частині визнання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердження реєстру вимог кредиторів на суму 1 679 156,68 грн, з яких: 1 517 240,00 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга та включеня до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу пені та штрафні санкції на суму 3 648 150,20 грн, змінити в цій частині спірну ухвалу суду першої інстанції змінити та визнати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердити реєстр вимог кредиторів на суму 5 160 119,45 грн, з яких: 4 998 202,77 грн - друга черга, 161 916, 68 грн - третя черга. Окреом до реєстру вимог кредиторів включити у шосту чергу пеню та штрафні санкції на суму 4 320,56 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 905/2197/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі № 905/2197/17 та зобов'язано учасників справи в строк до 29.05.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 розгляд справи №905/2197/17 призначено на 19.06.2018.

Судова колегія повідомляє, що 19.06.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) головуючий суддя Склярук О.І. знаходилась у відрядженні, а тому судове засідання не відбулось у зв'язку з чим була прийнята відповідна ухвала та справа № 905/2197/17 призначена до розгляду на 03.07.2018.

03.07.2018 представники сторін у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 905/2197/17 перерву до 24.07.2018 о 10:10. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3