Ухвала суду № 75134144, 02.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018

Справа № 910/8372/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Публічного акціонерного товариства “Укргазбанк” (м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віат” (м. Київ)

про

стягнення 1 085 671,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укргазбанк” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віат” про стягнення заборгованості за кредитним договором № МС-049 від 13.08.2008 р. в сумі 1 085 671,17 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані.

Позивач вказує, що у відповідача наявна заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості, в розмірі 5 784,66 грн. Однак, у доданому до позову розрахунку заборгованості, сума поточної заборгованості за кредитним договором № МС-049 від 13.08.2008 р. складає 0, що позбавляє можливості встановити наявність/відсутність у відповідача справжньої суми заборгованості по процентах, нарахованих на поточний борг. Отже, позивач не надав обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, із відповідним його підтвердженням (щодо періодів виникнення заборгованості по тілу кредиту та процентах (поточної та простроченої), а також сум нарахування такої заборгованості).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, заявивши позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1 085 671,17 грн. та не підтвердивши її належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віат” про стягнення заборгованості за кредитним договором № МС-049 від 13.08.2008 р. в сумі 1 085 671,17 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “Укргазбанк” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.