Ухвала суду № 75132827, 05.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5159/18

Провадження №2/369/2441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідків, в якому просила з метою з’ясування всіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи та підтвердження обставин, що мають значення для справи, а саме, з метою підтвердження факту про порушення складання акту № 033010 від 24.11.2016 року, а також інших фактів, що мають значення для справи, викликати в якості свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача про виклик свідків не підлягає задоволенню, оскільки в поданій заяві представник відповідача не вказала про які конкретно обставини справи можуть підтвердити вказані особи, як свідки, що буде мати значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.