Постанова № 75132457, 27.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/616/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 33/783/500/18 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Белена А.В., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1.,

визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави з позбавлення прав керування транспортним засобами строком на 1 рік

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40грн. судового збору.

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1, 03.03.2018 року о 01 год. 25 хв. в м. Жовква по вулиці Львівська, 92 Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу «Драгер Алкотест» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою судді першої інстанції Ромах В.І. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апелянт вважає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою. При винесені постанови суд порушив норми матеріального та процесуального права, при з'ясуванні обставин справи взяв на себе роль обвинувачення, прийшовши до висновків, які не відповідають обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення апелянта та його представника, які просили задоволити апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375886 від 03.03.2018 року складений о 01:35 год. про порушення вимог п.2.5 ПДР України, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.1) без підпису ОСОБА_3, який складений в присутності двох свідків із зазначенням, що права водію роз'яснені, від дачі пояснень та підпису відмовився (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 03.03.2018 року, які показали, що були присутні при тому, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер», але останній відмовився, як відмовився давати пояснення та підписувати протокол (а.с.4,5).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, при накладенні адміністративного стягнення, суддею в повній мірі враховані положення ст.33 КУпАП, зокрема враховано характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого.

Таким чином приходжу до висновку, що районний суд підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції даної статті - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Белена А.В.