Ухвала суду № 75132280, 02.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6255/18 1-кс/335/4184/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні № 12016080130005575 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016080130005575 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016080130005575 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет виявлено статтю на сайті «Наші гроші», згідно якої ДП «Бердянський морський торговельний порт» 02.06.2016 року, за результатом тендеру уклав угоду на закупівлю деревини на 12,03 млн. гривень з ТОВ «АзовБізнесАльянс». Так, придбано 4400 м.куб. брусів, клинів та дошки із твердо-листяних порід або сосни за ціною 2556-2742 грн/м.куб. Натомість виходячи з інформації статті, така деревина є в продажу за ціною меншою на 10-50%.

В ході досудового слідства було встановлено, що Державним підприємством «Бердянський морський торговельний порт» у 2016 році проводилась процедура відкритих торгів на закупівлю деревини, розпиляної чи розколотої вздовж, розділеної на шари або лущеної, заготовки більше ніж 6 мм; шпал дерев’яних до залізничних або трамвайних колій, не просочених; деревини (сепарація) – 4400 м.куб; код за ДК 016:2010 – 16.10.1; код за ДК 021:2015 – 03410000-7;оголошення про результати торгів № 127409, що оприлюднено на веб – порталі Уповноваженого органу https://tender.me.gov.ua 03.06.2016 за № 105; переможець торгів – ТОВ «АзовБізнесАльянс» (ЄДРПОУ 32258851), договір про закупівлю від 02.06.2016 № 117/16 на загальну суму 12 033 792 гривні (з ПДВ).

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування було призначено проведення відповідних судових експертиз з залученням експертів зі спеціальними знаннями, з метою з’ясування обставин, що мають значення. Так як останні відповідно до ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів було надано матеріали для ознайомлення.

Виходячи з того, що у кримінальному провадженні відсутні матеріали, що стосуються предмета експертизи, експерт на підставі п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відмовився від проведення експертизи» та на підставі чого надано повідомлення про неможливість надання висновку судових експертиз, що й спонукало у негативному проведенні експертизи.

Під час досудового розслідування управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області було надіслано лист, що при проведенні аналізу документів встановлено ряд порушень вимог чинного законодавства у сфері державних закупівль, а саме згідно протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів найбільш вигідною було визнано пропозицію ТОВ «АзовБізнесАльянс». Однак дослідженням тендерних пропозицій учасників. Які приймали участь в цих торгах, встановлено невідповідність пропозиції ТОВ «АзовБізнесАльянс» умовам ДКТ Замовника та законодавства. Попри це в порушення вимог Замовником не відхиллено пропозицію учасника, а натомість її було акцептовано та в подальшому укладено договір.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації щодо працевлаштованих працівників ТОВ «АзовБізнесАльянс» (ЄДРПОУ 32258851), відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, для перевірки можливості вказаного підприємства виконувати послуги за договором № 117/16 від 02.06.2016.

Інформація про працівників та нараховану їм заробітню плату, згідно ст..ст.16-18,20,21 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та ч.2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» відноситься до персональних даних та конфіденційної інформації про особу.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів провадження документів, які містять інформацію щодо працівників ТОВ «АзовБізнесАльянс» (ЄДРПОУ 32258851), працевлаштованих упродовж 2016-2018 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, яка зберігається в Центральному об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області: за адресою: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27-а, на яких міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, встановлення винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, слідчого, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені у клопотання слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування, можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159163, 369,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3,старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4, або уповноваженій особі за їх дорученням на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо працівників ТОВ «АзовБізнесАльянс» (ЄДРПОУ 32258851), працевлаштованих упродовж 01.01.2016-19.01.2018 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, яка зберігається в Центральному об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області: за адресою: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27-а.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 31 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов