Ухвала суду № 75131965, 05.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/4994/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Кушнір С.І.

Номер провадження 22-ц/796/5926/2018 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

05 липня2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Желепи О.В., Заришняк Г.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Рубан С.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зобов'язання відповідача надати докази на підтвердження вчинення ним дій та клопотання про повторний виклик та допит свідків.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача надати докази на підтвердження вчинення ним дій колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в цивільному процесі діє принцип змагальності сторін, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача надати докази на підтвердження вчинення ним дій належить відмовити.

Апеляційним судом відповідно до вимог ч.3 ст.359 ЦПК України учасникам справи надано можливість висловити свої міркування та заперечення щодо поданого клопотання про повторний виклик та допит свідків разом з відзивом на апеляційну скаргу та встановлено строк до 10 серпня 2018 року.

Враховуючи, що колегія суддів з 09 липня 2018 року перебуватиме у запланованій відпустці, клопотання про повторний виклик та допит свідків належить вирішити у судовому засіданні для з'ясування думки осіб, які приймають участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Рубан С.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 28 серпня 2018 року на 16 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повторний виклик та допит свідків вирішити у судовому засіданні для з'ясування думки осіб, які приймають участь у справі.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача надати докази на підтвердження вчинення ним дій - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Заришняк Г.М.