YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Апеляційний суд міста Києва

Ухвала суду № 75131852, 20.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення

20.06.2018

Номер справи

761/17515/18

Номер документу

75131852

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА ПЛАСТИКОВА МАНУФАКТУРА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3058/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Трубніков А.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Гановській А.М.,

з участю:

прокурора Прядка Р.В.,

представника власника майна ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Густяка М.А., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва Нестеренко А.К., та накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура» (код ЄДРПОУ 41079119), яке 12 травня 2018 року було тимчасово вилучене під час проведення огляду частини пресового цеху № 8 літ. «Д» для виробничих потреб за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13, а саме на:

1) обладнання для переробки вторинної сировини (гранулятор) марки «АТАС», модель «GR 1180», серійний номер 17073, рік 2017;

2) ваги марки «ВЕСТ-100А12Е», серійний номер 284;

3) автозавантажувач рухомий, жовтого кольору, маркування та серійний номер відсутні;

4) машину інжекційно-ливарну для виробництва виробів з поліетилену, марки «plastics in jection moulping machine», модель «HJL 750», серійний номер 1710114А;

5) термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JМS120», серійний номер відсутній;

6) запайщик марки «ПКИ 700 шм», серійний номер Б2002286/7;

7) запайщик марки «ПКИ 700 шм», серійний номер Б2002286/2;

8) термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JМS260», серійний номер відсутній;

9) термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS260», серійний номер відсутній;

10) прес форму, марки «10x90-100, 12 місць», серійний номер 0605-6348;

11) компресор, марки «Remeza», тип «Виктовий», модель «ВК20-8», серійний номер 170933;

12) ресивер до компресор, марки «РВ500-1108», серійний номер 598052;

13) екструдер «Zhejiang zhuxin machinery с.о. ltd», модель sj-A50, серійний номер ZX201704006;

14) міксер марки «SML», модель «SSB», серійний номер 161012S0705G01;

15) ваги марки «ВЕСТ-100А15Е», серійний номер 092-16;

16) міксер на 1500 кг, маркування та серійний номер відсутні;

17) екструдер двомоторний, марки «blowinc machine zhejiag machine ry со. ltd», модель «2SJ», модель «2SJ-50», серійний номер «ZX201704004»;

18) екструдер, марки «blowinc machine zhejiag machine со. ltd», серійний номер «SJ-P60»;

19) флексопечатну машину, марки «YT-21000», серійний номер ZX201704003/;

20) флексопечатну машину, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», серійний номер ZX201704009;

21) пакетовиробляючу машину, марки «Zhejiang zhuxin Machinery со. LTD», модель «CY-800ZD», серійний номер ZX201704008;

22) пакетовиробляючу машину, марки «Zhesiang zhuxin machin machinery co.LTD», модель DFR, серійний номер ZX 201704005;

23) прес для ручки, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», модель «X626-12T», серійний номер 2X201704002;

24) пакетовиробляючу машину без маркування;

25) прес форму, марки «10x180-220, 8 місць», серійний номер 0605-6215;

26) прес форму, марки «10x120-140, 10 місць», серійний номер 06056349;

27) дробілку, марки «SML», модель «SG-30F», серійний номер 170519S0302C01;

28) дробілку, марки «SML», модель «SG-230F», серійний номер 140406S0301C04;

29) матрицю термоміст, 25 місць, серійний номер F4147;

30) прес форму, марки «дюбель 10x160, 10 місць», серійний номер 0605-6312;

31) прес форму, марки «дюбель 10x180-200, 8 місць», серійний номер 0605-6550;

32) шпулірізку для порізки карточних втулок, без маркування та серійного номера;

33) сушку, марки «SML», модель «SHD-150», серійний номер 14041S0116А04;

34) вакуумний загрузчик, марки «SML», модель «SAL 700G», серійний номер 160506S0208810;

35) вакуумний загрузчик «SML», модель «SAL-700G», серійний номер 160506S0208B20;

36) електрощитову, без маркування;

37) роклу, жовтого кольору, з передачею вищевказаного майна, яке належить ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений без повідомлення ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура» чи його представника, а про оскаржувану ухвали слідчого судді товариство дізналося лише 25 травня 2018 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, тоОСОБА_1 вважає її незаконною.На думку апелянта, в порушення вимог ст. 94, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 173 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя не врахував відсутність доказів, які дають підстави вважати, що власники, користувачі майна можуть вживати дії щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі або відчуження належного їм майна. Також представник зазначає, що клопотання слідчого про арешт майна не містить конкретних ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представник ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура» ОСОБА_1 не пропустив з огляду на положення абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100005117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що напочатку січня 2017 року група осіб в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «Пластко Україна» в особі ОСОБА_7, за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів розробили злочинний план по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_4 З цієї метою вони запропонували ОСОБА_4 стати засновником ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура» з часткою в статутному капіталі 45 % та внести гроші в сумі 7430000 гривень для подальшого ведення господарської діяльності, що і було зроблено останнім. Інші засновники також мали внести у статутний капітал грошові кошти та майно, але умови створення статутного капіталу виконали не в повній мірі і не внесли грошові коштів до статутного фонду.

ОСОБА_6 було внесено до статутного фонду термопластавтомати із маркуванням JPSS260-22/11(16) та JPSS260-48/31 (19), але на складі зберігання вказані станки відсутні, а також маркування в акті прийому-передачі майна на баланс товариства не відповідає дійсності.

Таким чином, органи досудового розслідування стверджують, що група вказаних осіб вчинила усі дії, які вважала за необхідне для вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, а саме заволодіння майном та корпоративними правами, що належить ОСОБА_4, але з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця.

12 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року було проведено огляд частини пресового цеху № 8 літ. «Д» для виробничих потреб за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13.

В ході проведеного огляду було тимчасово вилучено майно ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», а саме перелічене вище виробниче обладнання.

12 травня 2018 року тимчасово вилучене майно ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», а саме зазначене виробниче обладнання було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

14 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Густяк М.А., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва Нестеренко А.К., звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура» (код ЄДРПОУ 41079119), яке 12 травня 2018 року було тимчасово вилучене під час проведення огляду частини пресового цеху № 8 літ. «Д» для виробничих потреб за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13, а саме на: