Ухвала суду № 75131210, 27.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4634/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєва М.Г. , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України , яка полягає у не розгляді заяви від 26.01.2018 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви від 26.01.2018 року , виконавши ухвалу Печерського районного суду м.Києва. В судове засідання не з»явився , про час розгляду скарги повідомлений.

Прокурор надав письмові заперечення.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.12.2017р. зобов»язано службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України внести відомості по заяві ОСОБА_1 від 8.11.2017р.

ОСОБА_1 звернувся 26.01.2018р. до військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України з заявою про виконання ухвали суду, просив видати пам»ятку потерпілого, витяг з ЄРДР, надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, провести допит як потерпілого.

На заяву надано відповідь від 16.01.2018р. , витяг з ЄРДР та повідомлено про відмову в визнанні потерпілим.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в заяві не відносяться до слідчих дій в розумінні ст..220 КПК України, тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України , яка полягає у не розгляді заяви від 26.01.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.