Ухвала суду № 75131209, 11.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72408/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування неправомірно нарахованої заборгованості за централізоване опалення та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач, ПАТ «Київенерго») про скасування неправомірно нарахованої заборгованості за централізоване опалення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування неправомірно нарахованої заборгованості за централізоване опалення та зобов`язання вчинити дії.

05.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

10.04.2018 року на адресу суду надійшов відзив ПАТ «Київенерго» на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що оскільки предметом позову є стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, клопотання позивача про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування неправомірно нарахованої заборгованості за централізоване опалення та зобов`язання вчинити дії, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування неправомірно нарахованої заборгованості за централізоване опалення та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк