Рішення № 75131183, 18.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9624/18-ц

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Винник С С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб, укладений з гр. АР Крим ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 15.02.2018 р. підсудність цивільної справи визначена Печерському районному суду м. Києва.

Позов обґрунтовано тим, що 05.10.2010 р. між нею та відповідачем зареєстрований шлюб в Суворівській сільській раді Сакського району АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 03.03.2006 р. відділом РАЦС Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 14.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем.

Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до розпаду сім'ї.

У зв'язку з цим з 2014 року шлюбні стосунки та спільне ведення господарства з відповідачем було припинено. Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім'ї не можливе.

Шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (зразка Російської Федерації), видане 11.12.2015 р. Сакським відділом запису актів громадянського стану Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 270.

Оскільки вказане вище свідоцтво не є дійсним на території України, позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

У судові засідання 02.05.2018 та 18.06.2018 р.р. позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 05.10.2010 р. між сторонами був зареєстрований шлюб в Суворівській сільській раді Сакського району АР Крим: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 03.03.2006 р. відділом РАЦС Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яка на даний час проживає з позивачем.

Крім того, шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (зразка Російської Федерації), виданого 11.12.2015 р. Сакським відділом запису актів громадянського сану Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 270.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з 2014 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2, який було зареєстровано 05.10.2010 р. Суворівською сільською радою Сакського району АР Крим року - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Печерським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Печерського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання через Печерський районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м.Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Г.О.Матійчук