
05.07.2018 Справа № 756/3903/18
Унікальний №756/3903/18
Провадження №6/756/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
за участю секретаря - Трінько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву про зміну сторони виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2011року, задоволено позов публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист.
Від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача від ПАТ «Універсал Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № UB- ОР/17-062 від 11.05.2017року.
Представник заявника та стягувач в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.
Представник боржника в судовому засіданні проти наданої заяви заперечив.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи за позовом публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору відступлення права вимоги № UB- ОР/17-062 від 11.05.2017року, укладеного між ПАТ « Універсал банк» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву про зміну сторони виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замість стягувача: публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ЄДРПОУ: 35234236).
Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Луценко
Судове рішення № 75130960, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3903/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: