Рішення № 75130931, 29.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22087/17

провадження № 2/753/3133/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шклянки М.П.,

при секретарі Галян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 2014-02-24 між Публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ" (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту № 0098135-СССр1_03836, згідно з яким Відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 11 500,00 грн..

Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача. Відповідно до п. 2 Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 23,88 % річних.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» (далі - Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу № 2 (далі - Договір факторингу) шляхом купівлі права грошової вимоги (далі - Договір факторингу). За умовами Договору факторингу, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до ОСОБА_2 згідно Кредитного договору № 0098135-СССр1_03836 від 2014-02- 24 року.

Станом на 2017-11-18 р. заборгованість за Договором № 0098135-СССр1_03836 від 2014-02-24 Відповідачем не погашена. Станом на 23.10.2017 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 49 908,21 грн. , яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2014-02-24 між Публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту № 0098135-СССр1_03836, згідно з яким Відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 11 500,00 грн..

Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 2 Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 23,88 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 2 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Кредитору заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню, проценти.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» було укладено Договір факторингу № 2 шляхом купівлі права грошової вимоги. За умовами Договору факторингу, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до ОСОБА_2 згідно Кредитного договору № 0098135-СССр1_03836 від 2014-02- 24 року.

Право вимоги згідно Договору факторингу означає повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника за Кредитним Договором та повний обсяг прав вимоги до сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами, строк виконання за якими настав на дату відступлення Прав Вимоги за цим Договором, а також які виникнуть у майбутньому, зокрема, право на основну суму кредиту, на проценти, нараховані на неї, на комісії та будь-які штрафні санкції (за наявності), що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів.

Відповідно до Договору факторингу зазначено, що Новий кредитор з моменту передачі йому Прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях Позичальників за кредитними Договорами та одержує право замість попереднього кредитора вимагати від Позичальників належного виконання ними зобов'язань за таким Кредитними Договорами. Новий кредитор має права на всі суми, належні до сплати Позичальником.

У відповідності до вимог чинного законодавства ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» зареєстровано як фінансову установу згідно Свідоцтва про державну реєстрацію серії ФК № 282, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 12.05.2011 року, також згідно додатку до даного Свідоцтва визначено види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства в тому числі факторинг.

На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 2017-11-18 р. заборгованість за Договором № 0098135-СССр1_03836 від 2014-02-24 Відповідачем не погашена.

Станом на 23.10.2017 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 49 908,21 грн..

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 512, 513 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання Відповідача зафіксовано у паспорті (копія додається).АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Дарницький районний суд м. Києва, Позивач керуючись ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, подає позов за останнім відомим місцем знаходження Відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15, 16, 246, 509, 525, 526, 598, 599, 512,513 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 77, 81, 209, 259, 265, 268, 272, 354, 355ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (Ідентифікаційний код 37356981, р/р 373569826595 в банк ПАТ "Кредобанк" у м. Києві, МФО 325365) заборгованість за Договором № 0098135-СССр1_03836 від 2014-02-24 р. в розмірі 49 908,21 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 21 копійка ).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (Ідентифікаційний код 37356981, р/р 373569826595 в банк ПАТ "Кредобанк" у м. Києві, МФО 325365) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя